世界十大固定翼战机（开箱测评固定翼飞机）

垂直起降的飞机能不能做用双发？

迄今为止，已经研制出来的垂直起降固定翼飞机有下面几种型号：

英国：AV-8A战机（用于英国空军和海军）；

美国：AV-8B战机（美英联合研制，用于美国海军陆战队），F-35B战机（第一种轻型四代战机，用于美国海军陆战队）；

俄罗斯：雅克38战机（用于基辅级航母），雅克141战机（未服役，世界上第一种超音速垂直起降战机）。

以上飞机均为单引擎飞机。

有少数设计采用双引擎战机，比如和F-35B竞标的X-32B（波音公司产品），此飞机在座舱后部安装了一个小型涡扇引擎，垂直放置，用于垂直起飞和降落。但是这种设计在飞机平飞时会造成加大飞机负担，所以一般都不采用这样的设计，美国空军也淘汰了这个方案。

至于你所说的并列放置的两台发动机的，目前还没有。因为这种飞机通常是海军的航母或者两栖及攻击舰上使用，两台发动机耗油量更大，本来垂直起飞就会大大缩短飞机的作战半径，两台发动机势必会使飞机更重，尺寸更大，不利于航母上的使用要求。所以不会出现两台发动机的垂直起降战机。

世界上有几种垂直起降固定翼飞机？？ 如俄罗斯的YAK-141、英国的鹞式，美国的AV-8b/F-35B

首先YAK-141从来没进入量产，也没能替代YAK-38，YAK-38在解体后就立刻退役了。明显YAK-38能使用的武器和战斗力都很有限，即便服役下去也谈不上战斗力。

垂直起降的飞机多了，即便是战斗机也不少，只是真正实用化的少（或者说今天只有Harrier一个）。包括早期不成功的尝试和被砍掉或者没有订单的项目。

YAK-38之前有验证用的YAK-36，但是具体的升力配置和外形上和YAK-38都没什么共通点。

应NATO Basic Military Requirement 3的需求，法国人用Mirage III改出了Mirage IIIV，但是一样逃不过VTOL飞机的弱点——载荷。虽然一架也没卖出去，但是从技术角度来讲成功的地方还是有的——速度。2马赫的速度即便是今天也是最快的垂直起降飞机。

德国在60年代也有VAK 191B，不过因为需求改变没开发下去。而且这个概念本身也不怎么样，说到底还是重量和垂直升力的问题。事实多数时候垂直起降飞机都是进行短距起降来多携带一些载荷。但是这个方案要求的垂直升力太多了，代价就是在飞行时这两台发动机都是死重，而且机翼小推重比还低，基本上机动性不能再差了。Mirage IIIV也比较接近这个问题，虽然三角翼面积大但是低空升力还是不行，并不适合短距起飞。

米国是进行过最多尝试的。包括最早的Convair XFY，Lockheed XFV，还有换成喷气发动机的X-13都是竖在地上垂直起飞，明显没有半点实用价值。不过奇迹般的靠1.48的推重比这个真的能飞起来......之后还有XV-4，XV-5。不过最接近实用的应该是XFV-12，当时海军正在犹豫未来的航母概念，所以在考虑小型的垂直起降飞机航母，或者叫Sea Control Ship的玩意。XFV-12使用的是特别的机翼，可以像百叶窗一样打开。利用这种配置可以获得比发动机垂直推力更高的升力。但是事实是机翼的增升效果远没有预期的好，而因为推力偏向而造成了垂直升力的损失。此消彼长XFV-12陷入了技术难题，最后因为超支被砍了。

世界十大武器出口国都是哪些国家

美国

俄国

法国

中国

英国

以色列

德国

意大利

奥地利

比利时

美国国会研究处一份最新报告显示，美国仍是世界头号军火出口国，去年美国军火出口占全球军火出口总额的42%。 这一数字并不令人感到意外，因为美国自冷战结束以来一直稳坐世界军售排行榜头把交椅。但美国近年来加大对第三世界，特别是对动乱和冲突地区的武器出口，却是一个值得关注的趋势。

上述报告表明，去年美国出口的武器装备大多数流向了发展中国家和地区。去年美国军火出口总额为169亿美元，其中向发展中国家和地区出口总额为103亿美元。与2005年的65亿美元相比，增长了近一倍。而去年美国军火的最大买主，基本上都是局势比较动荡的国家和地区。

最近，美国在中东地区提出了所谓“安全对话”的倡议，但这一倡议最具实质性的内容是要在未来10年内向中东地区国家提供总价值为630亿美元的军火，其中包括将向沙特和其他海湾国家提供价值200亿美元的高科技武器，同时每年分别向以色列和埃及提供30亿美元和13亿美元的军事援助。

美国此举表面上是为了遏制伊朗，但美国基金会军火与安全倡议项目主任哈敦却指出，美国此举不仅无助于解决伊朗核问题，反而会使中东地区延续了60年的军备竞赛进一步升级。他说：“这不是在出口军火，简直是在出口冲突”。

与此同时，美国还是世界动乱和冲突地区最大的武器提供者。美国纽约智库世界政策中心的调查表明，在全世界25个处于战乱中的国家中，有18个国家向美国购买武器。另据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所统计，全球每发生5起民族冲突，就有4起冲突的有关各方得到过美国的武器装备。

不仅如此，对于国际社会的军控努力，美国一直采取消极抵制态度。其中一个明显的例子就是去年10月，联合国裁军和国际安全委员会采纳了英国的建议，准备制订一个国际标准，阻止可能引发动乱和冲突的国际军售计划。美国是唯一对此建议投反对票的国家。

美国一些有识之士已经看到了这一做法的危害。美国军控协会执行主任金保尔指出，美国向动乱地区出售军火只会进一步加剧那里的冲突，而从长远来看这对美国自身利益有害无益。既然如此，美国为何还要竭力维持对外军售连年扩大的态势呢？

分析人士指出，美国的对外军售与其对外政策密不可分。两者的联系主要表现在：美国要在所谓“集体安全”的外衣下向盟国提供军火，保持盟国对美国武器装备的高度依赖；美国以军售为杠杆，可以介入和操控热点地区的局势；美国通过对外军售可以制约和防范所谓的“战略对手”。总而言之，美国试图通过军售保住自己的超级大国地位。

此外，美国不断扩大武器出口，背后还有国内“军工复合体”的利益驱动。长期以来，美国的军火商与政府形成了特殊的利益共生关系。庞大的美国军火工业要保持既得利益，追求最大利润，就必须不断研发、生产和销售更多的武器，而其产品仅靠美国国内市场是难以消化的。