美国登月骗局（美国登月骗局好莱坞往事）

人类真的登上过月球吗？是不是登月只是个骗局？

由于美国自上世纪70年代后，就没有发送载人火箭的到月球了，越来越让人生疑，这个会不会是一场骗局，而中国登月只是被美国所骗呢？

那倒不至于，中国想登月已经是由来已久，只是科学水平达不到而已。其实从嫦娥登月就知道古代的人对月球的探寻已经渴望已久。

而近年中国也是致力于对月球的探索，并取得不少成绩。

中国一共发射了5次月球探测器 ,时间如下：

2007年10月24日18时05分左右，中国成功发射了嫦娥一号月球探测器。嫦娥一号的发射成功，标志着中国成为世界第五个成功发射月球探测器的国家。

美国登月骗局（美国登月骗局好莱坞往事）

2010年10月1日18时59分57秒，中国又在西昌卫星发射中心发射了“嫦娥二号”月球探测器，并获得了圆满成功。

2013年12月2日1时30分，嫦娥三号月球探测器由长征三号乙运载火箭从西昌卫星发射中心发射2013年12月14日成功软着陆于月球雨海西北部，登月任务获得成功。

2019年1月3日,嫦娥四号完成了人类首次月背登陆,玉兔二号月球车如今仍巡视在月球背面的“永夜之地”,入夜则眠,日出则醒。

2020年12月17日凌晨1时59分,嫦娥五号返回器携带月球样品成功着陆,任务获得圆满成功。

可以这样说目前中国的探月技术已经处于世界的领先水平，而下一步就是登月了。

请点击输入图片描述

在刚刚过去的一年时间里，虽然全球受到某个大事件的影响很多行业都被波及，但中国受到的影响却比较小，大部分行业都在依旧在顽强的前进着，就拿中国的航天技术来说，去年一年时间里不仅没有影响，反而是创造了一个又一个奇迹。

请点击输入图片描述

就像是我们近期非常熟悉的嫦娥五号，在历经4个月的探月旅程中，嫦娥5号完美完成的任务，并携带了三公斤多的月球土壤回到中国，中国成为了第3个到月球作为采样的国家，那么嫦娥五号任务完美结束，中国何时才能载人登月，专家：就差一点了。

请点击输入图片描述

肯定会有人疑惑，中国都具备去月球采样的实力的，那么载人登月该什么时候实现？其实载人登月远远没有那么简单，在1969年的时候，美国实现了第1次载人登月计划，在那之后前苏联花费了大量的人力物力去实现载人登月，但是都没有成功。

请点击输入图片描述

难度之高，甚至如今还有人怀疑美国当年载人登月是不是真的，目前想要载人登月的话，就需要采用更大型的飞船，载人飞船的重量都在百吨以上，与探测器相差甚多，目前中国的火箭发动机还暂时不具备，载如此重量的非常登上月球。

请点击输入图片描述

不过庆幸的是中国目前的长征九号火箭正在不断地完善与研发，在未来只要将技术成熟，那么载人登月是绝对可以实现的，嫦娥5号任务结束，这仅仅只是开始，嫦娥5号的登月之旅为中国提供了强有力的登月数据，目前中国仅需研制出强力的火箭发动机。

请点击输入图片描述

在那个时候就能够真正地实现载人登月，不仅是载人登月，如今很多航天技术发达的国家已经将目光转向了火星，中国未来的航天之路还需要很长的路程，

美国到底登月了吗？美国登月是真的吗？

美国登月是真的吗，总共登月了几次？ 据英国《每日邮报》网站7月29日报道，在上世纪60年代到70年代美国的6次登月之旅中，每一次宇航员都会在月球表面插上一面国旗，作为美国成功登月的标志。从美国国家航空航天局（NASA）月球探测器发回的最新照片可以看到，除1969年第一次成功登月后留下的那面国旗外，其余5面仍然直立在月球上，直到最近美国官方承认登月造假曝光后，美国登月骗局才被揭开，下面是美国几次登月的基本信息资料。

阿波罗11号推进装置：“火星”V火箭时间：1969年7月16日-24日乘员：阿姆斯特朗、科林斯、奥乐德林飞行时间为8天3小时，首次载人月球登陆行动，首次在月球行走。“体斯顿，宁静基地报告，鹰已降落。”1969年7月20日。降落地点：静海。坐标：北0.71度，东23.63度。

阿波罗12号推进装置：“火星”V火箭时间：1969年11月14日-24日乘员：康拉德、戈登、比恩。飞行时间：10天4小时36分钟，登陆地点：风暴洋。坐标：南0.71度，西23.63度。取回于1967年4月在月球登陆的探测者3号的部分部件。

阿波罗13号推进装置：“火星”V火箭时间：1970年4月11日-17日成员：洛弗尔、海斯、斯威加特。飞行时间5天22.9小时。进行了三次着陆努力，由于液氧箱爆炸，终止登月。由于获得了营救人员的经验，这次失败被称为“成功的失败。”用过的登陆舱上升阶段舱成功地降落在月球上。

阿波罗14号推进装置：“火星”V火箭时间：1971年1月31日-2月9日乘员：谢泼德、罗塞、米切尔飞行时间9天，登陆地点：弗拉·摩洛地区。坐标：南3.65度，西17.48度。装置核动力科学实验站和其它实验设备。月球表面停留时间33.5小时，月球轨道飞行时间67小时，绕月球轨道飞行24次。进行了两次太空行走，时间为9小时24分钟，第三级降落在月球上，采集了42公斤的物质，首次使用手推车来运输岩石。

阿波罗15号推进装置：“火星”V火箭时间：1971年7月26日-8月7日成员：斯科特、沃登、欧文。阿波罗16号推进装置：“火星”V火箭时间：1972年4月16日-27日乘员：约翰·杨、马丁利、杜克，飞行时间11天1小时，登陆地点：笛卡儿高地。坐标：南8.97度，东15.51度。

阿波罗17号推进装置：“火星”V火箭时间：1972年12月7日-19日。以上就是美国这几次登月的资料，根据月球探测器发回的最新图像显示，随着月球围绕自己的轨道运行，这些美国国旗产生了阴影，据此科学家得出了它们还处于直立状态的结论。

阿波罗登月真的是骗局？有什么最新说法么？

所谓"阿波罗登月计划"是说美国宇航局(NASA)与北美洲航空公司(North American Aviation)在1961至1975年合作推动完成的,历时14年的一项巨大计划工程.这个计划的唯一目标,就是要比当时的苏联早一步把人类送到月球上去.经过了8年,和10次太空飞船的失败与测试,在1969年7月16日,阿波罗11号载人飞船终于成功的把包括阿姆斯特朗(Neil Armstrong)和阿尔德林(Buzz Aldrin)的两名宇航员成功的送上月球表面,并在进行了一系列的科研实验和工作后,安全返回了地球.这一项伟大的科学成就虽然有着非常令人遗憾的动机,但无可否认,就象阿姆斯特朗在踏上月球表面第一步是哽咽的说:"这对一个人来说是一小步.但对全人类而言是一巨大的飞跃!"(This is a small step for a man;a giant leap for mankind!),这绝对是全人类的胜利!

但当欢呼声慢慢的静下来之后,人们开始听到了对整个阿波罗计划提出的质疑声音.早期的质疑者属于相对没有组织的少数,但在2001年2月15日,美国霍士(FOX)电视台播出了一个关于阿波罗登月计划是完全的骗局的节目后,质疑者开始有组织的联起来了.这批提出质疑的人归纳出了好些疑点.包括对当时美国科技的不足以及不少登月归来后所美国宇航局公开发表的登月照片和月球岩石样本分析记录的缺陷等等.与世界上很多事情一样,总有一些人对一些事情采取恒信者恒信,恒不信者恒不信的态度.但事实归事实,以下我就这些质疑者所提出的各项疑点一一作出剖析和反驳.先要说明的是,我只能就我所搜集到的说法作出反驳,如果读者有在我列出各点之外的说法,请提出指教,我会再行跟进.(部分资料来源自[url])[/url]

一: 首先一点,质疑者说对阿波罗计划持"不相信"态度的人有很多,约占美国人口的20%.但根据1995年泰吾士(Times)和中央新闻网(CNN)的民意调查显示只有6%的民众对此表示"保留",还没到"不相信"的地步.而质疑者却不能为其数据来源提出具体的解释.

二: 质疑者提出的第一项比较科学的,可以进行分析的证据是在宇航员带回来的月球表面的众多照片中,没有一张显示出背景的天空中有星星.他们的理由是,宇航局的天文学家知道在月球上显示出来的星星的位置与在地球上显示出来的不同,而因为其实这些照片是在地球上的拍摄场地拍的,如果把星星也显示出来,有识之士一看就能看出破绽,所以干脆用电脑把背景星星通通抹去.

[/img]

这个说法有很严重的不合理性,就是既然宇航局的天文学家知道星星的位置有所不同,他们当然也有能力知道不同之处在哪里(在下不才,但也大约知道相差多少).实际上,由于地月的距离在天文尺度上十分小,因此在月球上看天空中大部分的星星位置和地球上相差不远.相差较大的是太阳系内的行星位置,但这是很容易以时间和方向避免的.更和况如果要在照片上动手脚,只要把照片中的背景剪下来,稍移一下(在一张5寸 X 7寸照片上,大约转动八分之一寸),再接在一起就行了.这是很简单的图片处理手法,现在学摄影的学生都能胜任.科学家们犯得着放弃这一简单易行的方法而选择把星星一律抹去的蹩足办法吗? 但是话又说回来了,究竟照片中没有背景星星合不合理呢? 我想稍有摄影经验的人都知道,拍照时如果近镜头处和远镜头处的亮度相差太大的话,远处景象的细致结构是会被镜头前的霞光所淹没的.这样的现象有时也会发生在人的眼睛上.大家都有这样的经验,当长时间看着亮处,忽然关掉灯,有一段时间我们是什么都看不见的.但当眼睛慢慢适应了黑暗,有可以看见黑暗中的事物了.人的眼睛有一段时间以适应明暗的反差,但照相机只有很短的暴光时间,是不可以适应的.那么在月球上究竟有什么那么亮呢? 这不是很简单的问题吗? 与黑暗的太空对比,月亮在太阳光的照射下是能反射出耀眼的光辉的.照片上的背景星星不是不见了,而是被月球的光辉掩盖了.这不但不能成为推翻登月计划真实性的证据,非常讽刺的,它反而为登月的真实性提供了旁证.

三: 质疑者提出的第二项"证据"是,在登月降落器降落月球表面的时候,从降落器底部喷射出的气流应该会在月球表面喷出一个大坑来.甚至有极端者说,被喷出的坑之大会把降落器整个吞没.但在照片上看来,月球表面不但没有坑,甚至在降落器的架上也没有被气流击起的尘埃.所以,很显然,照片是在地球上某制片厂中拍摄的.

这条论据是典型的想当然.看起来好象很有道理.是啊!为什么喷射器对着对面吹却没吹出个什么坑呢?我想这个问题分几个层面去讨论.

首先,究竟喷射器的气流有多强呢? 做一下简单的数学.登月车降落器的喷气嘴是圆型的,直径(资料来源

[url][/url], 资料本来是英制,为了国内的朋友阅读方便,我折换成了公制进行计算)137厘米,即面积15000平方厘米.降落器有4550公斤的推进力,在降落到地面(月面)时大概用总推进力的30%左右,即1364公斤.把这个数字除以喷嘴的面积就可以计算出对月球表面的平均压力了.计算的结果出乎意料之外的小,只有每平方厘米90克的压力.相比之下,一个体重80公斤的成年人站立时对地球表面产生的压力是每平方厘米113克(按此人的脚为大致长方形,长边28厘米,短边13厘米计算).降落器的压力竟比人站立时产生的压力还要小,这正常吗? 答案是正常的.物体在地球表面是受着地球的引力控制,而在月球上,由于月球的质量比地球小,因此物体所受的引力只有地球的六份之一.也就是说,在地球表面重80公斤的人,到了月球表面上就只剩下15公斤了.既然降落器轻了六倍,那么它降落时所需要对月球表面施加的压力也就小了六倍.如果在地球上,这相当于差不多一吨的推进力,是很合理的.

第二个层面是,即使降落器所产生的压力很大,如果月球表面的地质结构坚硬,那又怎会轻易被喷出一个大坑呢? 降落器降落的地点是经过很周密的考虑和研究的.选择的地点(月点)是在月海里面一处看来比较平整的地方.经过之前的数次无人着月任务,已经知道降落点的地理特质比较坚硬可以供降落器停泊.地面也没有太厚的灰尘积聚,且富有为数不多的石头,既可方便采样带回地球研究,又不至于妨碍降落的安全.这样的地面能被喷射器喷出的气流压出一个坑吗?可能性非常非常的低.

第三个层面,也是比较复杂,为科学家所忽略的.就是在地球上,我们都生活在大气层里.地面上的尘埃在被扬起后由于受到空气的托力,往往不会马上掉落地面,而是碎风飘散,久久才满满的降落.因此即使所受影响的范围其实很小,但看起来却影响很大.在月球上则不同.月球表面没有任何有意义的大气层.尘埃在被扬起后没有受到空气的托力,因此在扬起后能迅速的落下.因此被干扰的痕迹不会很明显.

第四个层面,谁说降落时没有击起任何尘埃?请看下图,

[/img]

如果大家认真的看,是可以看到在降落器脚上面的确是有少量的尘埃的.如果在地球上制造这张相片的人考虑得这么仔细,那他大概也会把痕迹弄得明显一点吧.又一次,质疑的人弄巧成拙了.

四: 这一条与第三其实是同样的论调.降落器降落时应该会把月面上的尘埃通通吹走,为什么当宇航员踏足月面上的时候还能留下清晰的脚印呢?显然是伪造的!

[/img]

这一个问题用回答第三个问题是所考虑的第三个层面就可以解释得很清楚.事实上,即使在地球上,被扬起的尘土也会有一部分降落原处.那么在那里留下脚印又有什么奇怪?

五: 看过以上几张照片后,读者朋友有没有为照片的质量感到可疑?登月宇航员的照相机是很蹩足的黑白照相机.那时候还没有发明现在的照相机常见的彩色取景窗.拍照取景时,只能把眼睛凑近取景的小孔来置中要拍的事物.但由于宇航员在月球表面必须戴着头盔工作,不可能把眼睛凑近取景孔,因此登月的照相机是根本没有取景孔的.于是,人们就对此提出质疑了,照相机连取景孔都没有,为什么拍回来的照片都拍得那么好?景物几乎都是取在照片正中间的.而且宇航员的装备沉重累赘,光手套就是那么厚厚的,根本就不可能按得下照相机快门.

要解释这一个问题,只要大家看一看以下的图片.

[/img]

类似的图片我还找到很多,只不过由于篇幅关系,不可一一列在文中.图片里正在地球的模拟基地练习使用照相机的是第二名登上月球的地球人,阿尔德林.在图片中可以清晰的看到,虽然阿尔德林的手套累赘,但要进行按快门这样的简单操作还是可以的.至于取景的问题.宇航员在地球上对使用只能挂在胸前的,没有取景孔的照相机进行了大量的练习.俩人回来时接受访问的时候透露他们甚至把照相机带去野餐,旅游,以练习对照相机的使用,也测试其性能.如果经过了这样大量的练习,宇航员们还不能掌握使用照相机,他们就型如白痴了.他们还有资格成为宇航员,美国政府还有信心派他们做代表登月吗?

六: 在众多关于照片的质疑中,有一点光用文字是相对比较难解释的.质疑人指出,在月球上,太阳是唯一的光源.因此,如果背光拍照的话,宇航员的正面应该是漆黑一片的.但在好些照片之中,宇航员虽然是背着阳光,但正面的衣服上的细节还是可以清楚看见.所以这分明是在厂房之中,有多个照明设备的情况下拍摄出来的.事实胜于雄辩.请看一看以下的图片.

[/img]

这图片的左边一幅是阿姆斯特朗在月球上的照片.在照片中他是背光而立,但他宇航服上的细节还是可以看见.中间和右边两幅是以一个玩具宇航员模型模拟在月球上单光源的情况下拍摄的背光照片.在中间的一幅里,宇航员模型是站立在一张灰色的纸上.可以看到,即使模型是背光站立,他正面的细节还是可以看得见的.与左边的照片对比,情形非常相象.右边的模型的前面则是放了一张黑色的纸.这样一来,模型的正面就漆黑一片了.从这几张照片可以看出,宇航员之所以纵然背光站立,正面的细节也可以看得清楚,完全是因为地面对光线的反射.在中间的照片中所用的灰色纸的反光率和月球表面的反光率是接近的(普通灰色纸的反光率约在0.1至0.14之间,视纸张质量而定.而月球的反光率是0.12,前已列表.).在这样的情况下,纵然是背光,正面的细节依然可以看的清楚.而且宇航员在月球上还不只有从月面上的反光,还有从降落器发出的反光和持照相机拍照的宇航员的宇航服上的反光.但是如果用黑色纸把灰色的纸盖住,模型的正面就看不清楚了.所以,质疑者这里是以合理的理由,用在了不合适的情况之下,作出了错误的指控.

七: 这一点也是关于光源的.在一些照片上,不同的物体有着不同方向的影子.质疑者宣称,这明显是在多光源的情况下拍出来的照片.如果只有单一的太阳为光源,是不可能显示出不平行的影子的.他们还称,走到街上,没有任何影子不是平行的.但事实上,由于地面的高低,倾斜情况和拍摄角度的不同,物体在单一光源下显示出来的影子往往不是平行的.

[/img]

[/img]

以上的图片上边的是宇航员在月球上的照片.而下边的则是在地球上拍的照片.可以清楚看到,即使在同是只有太阳作为光源的情况下,影子也会因为地面状况产生不平行的现象.质疑者提出的这一点反映出这些人只是坐在家中胡思乱想,连跑到街上去看一看,对自己想出来的东西作一些印证的兴趣都没有,反而要求别人一一解释的自私心态.

八: 经常看科幻片的朋友可能在看了以下的图片后也会提出与质疑者相同的问题.

[/img]

对了,降落器返航上升时怎么底部没有我们在电影里经常看到的火焰呢?对质疑者来说,很明显,这是用钢索吊着降落器拍摄的,当然就没有喷射的火焰了.

要回答这个问题是有点困难,这是因为我的化学基础不太扎实.但在查找了关于阿波罗计划的一些技术文献和请教了学校的化学系主任教授后,我得到了很好的解释,虽然我自己也不太明白其中的高等化学原理和反应过程.阿波罗登月器所使用的燃料是一种液态燃料.其中成分是二硝基苯四氧化物(DiNitrogen Tetroxide)加上一种由50%联氨(Hydrazine)和50%二甲基醚(Unsymmetrical Dimethyl Hydrazine)组成的混合物.这一种燃料的优点是免除了二次点火的必要性和能够给予比较大幅度的推动控制范围.但这一种燃料的特点是,燃烧时的火焰是透明的.这就是我们没有看到火焰的原因.那为什么在火箭在地球上起飞的时候我们能看到火焰呢?这是因为与降落器不同,升空火箭用的是固态燃料,而这种燃料在燃烧时的确是会产生可见的火焰的.

九: 在这里质疑者提出了一个实在是很有道理的疑点,特别是在今日,在大城市中,几乎每个家庭中都有一台电脑的时候.质疑者说,阿波罗登月计划所用的科技实在太落后了!他们说得一点都不错!阿波罗计划中的科技与现在相比的确非常的落后,虽然在当时是顶尖的科技.很简单地作个比较,当时登月器上所装置的电脑系统的内存容量和讯息处理速度大概只能和现代的一个廉价掌上小计算器相媲美.在地球的休斯顿控制中心的电脑威力在现代来说也是可怜之至:整个控制中心的电脑总能力只比现代的一台手提电脑多一点.如此之低的电子计算能力可以够飞船计算飞行轨道和与控制中心的联络所用吗?

月球是离地球最近的天然天体(如果你接受我在上一篇中的观点),距离是38万公里.在天文尺度上,这是很近很近的距离.离地球最近的行星是金星,它离地球的最近距离是地月距离的110倍,而火星与地球的距离则是地月距离的200倍.虽然距离远了那么多,但在1967年,也就是比登月早了2年,前苏联的"金星四号"无人探测飞船就已经成功地穿过了金星浓厚的大气层.而第一个成功飞越火星的无人探测器则是在1964年美国制造的"水手四号".两个飞向比月球远那么多的星球的无人探测器都比登月器要早,也都成功了,为什么偏偏登月器就得做假的? 但是无可否认,当时的电脑能力的确是十分落后,那究竟如此落后的设备够不够呢?在这么短的航程中,飞船的轨道是很容易计算的.其中所涉及的只是比较基础的牛顿力学和微积分计算.是一个上物理和数学课时没有睡觉的高中生都应该能计算出来的问题.而且,降落器所配置的电脑的主要功能并不是计算,而是负责把数据传送给地面控制中心.绝大部分的计算都是由地面后勤人员完成的,而这些计算中又有很大一部分是由人手计算的.所以即使当时的电脑设备与现代相比非常落后,但也是足够登月计划所用的.

说一些题外的话,如果登月计划的科技要求并不高,那为什么我国还不能实现呢? 首先,登月计划的科技要求并不是不高,只不过对电脑能力的要求不高.在电脑之外,还是有很多技术难关需要攻克的.另外,实行登月计划所需要的最重要一项就是金钱.整个阿波罗计划花费了1350亿美元(以2006年币值计算);而去年中国的生产总值是18500亿美元.即阿波罗计划的花费是中国2005年生产总值的接近10%.在目前我国的国家形势而言,是不可能负担得起的.中国的嫦娥计划定下二十年的展望是符合我国国情,也是冷静和合理的.

十: 虽然质疑者还提出了不少所谓疑点,但有一项被他们认为是铁证的,我也选择在最后讨论.一则似乎似乎份量最重,二则也是因为这其实是最容易解释的一项.请看下图:

[/img]

在图中,阿尔德林刚刚在月球表面插好了美国的国旗.国旗看来正在风中迎风招展.但这是不可能的,因为月球表面是没有空气的.没有空气,当然也就没有风了,那旗又怎能迎风招展呢?质疑者认为,这就是登月骗局的致命破绽.但就如我之前所说,这是很容易解释的.原因就是,那国旗本来就是设计成那样的.正是因为在月球上没有风,为了令国旗能展开,所以国旗的是以铝合金为旗杆,而且在旗杆的顶部有一根横向的延伸,国旗是被吊在这一根横向的旗杆上的.当宇航员插好国旗时,由于残留在旗杆上的动能没有马上消失,所以旗子在左右摇晃,令人产生了迎风招展的错觉.在后来的登月过程录像中显示,当旗稳定下来后,即使宇航员快速在旗子旁边走过,也没有令它有丝毫摆动.如果这是在有空气的环境之中,旗子是一定会被走动时带动的气流吹动的.

虽然我选择了一些比较有代表性的疑点进行了反驳.但就如我之前所说过,对于一些已经打定主意,立心认为登月计划是一个骗局的人而言,没有任何解释是足够的.花费再多的唇舌,他们也只会不断地说:"看看那尘土,看看那国旗,看看那照片,看看那影子...".但是,对于一个能以客观的心态看待事情,也愿意接受合理解释和善意批评的人而言,质疑者所提出的各点所谓破绽都是不堪一驳的.

为什么阿波罗登月被说是个骗局？

如今，克林顿的性骚扰官司不断，虽贵为总统，但新闻界、司法界一样对他纠缠不放。如果登月计划是一场骗局的话，全体计划参与者的人格都要玩完。而且，事后说出真相并不一定有风险，有时甚至是一本万利的事。要让几万人守着谎言几十年，非强权约束可为。 二、新闻舆论报道监督相当有力 美国是一个讲究新闻报道自由的社会、新闻界有权力揭发任何丑闻。假如政府对公众有行骗行为，美国各大电视台马上聘请全世界最权威的科学家来制做特别评论节目，以揭穿谎言。如果登月计划被证实为骗局的话，相信美国这些电视台会有行动的。 三、揭露证据还有充分 从几张照片和录象来判断登月计划是骗局，和用数学归纳法来证明哥德巴赫猜想是一类性质的问题。一般来说，美国宇航局的项目都有成千上万的学术界和工程界的人士参与，并且都会保持严谨的科学研究态度。欺骗或胁迫他们作假？谈何容易！ 网友评论： 从上述有关“阿波罗登月计划”是否是骗局的双方辩论来看：肯定骗局论者多从科学分析和逻辑推理的角度来论证自己的观点，而否定骗局论者则多从社会伦理学的角度来论证自己的观点。 更进一步地说，肯定骗局论的代表哈姆雷特教授多以科学实证的手段来鉴别“阿波罗登月计划”的真伪。如哈姆雷特根据人在月球表面照片上活动时的投射阴影来发现有关破绽。 再者，哈姆雷特对阿波罗14号飞船登月中的一位宇航员从1米多高的登月梯一跳而下的录象镜头，进行精确计算，发现那是地球重力场的结论。就哈姆雷特提出这两项科学计算方法而言，编者是相当钦佩的。 然而持否定态度者却多以社会传言、社会伦理学为依据来支持“阿波罗登月计划”确有其事。这显然不是以一个科学工作者严谨求实的态度来分析和解释事件的本质，由此象方舟子之类的人士大逊色于哈姆雷特。哈姆雷特教授能以科学求实的精神来辩别“阿波罗登月计划的真伪”，是非常值得人们赞赏和学习的，但在这里也必须承认哈姆雷特的论据还有一些不足之处。 科学是以自然客观事实为存在依据的，科学家必须求实。在事实面前能随时否定自己主观的片面看法，这才是真正的科学精神。值得编者欣慰的是，哈姆雷特作为一名科学家，在他身上所体现出来的是这种科学精神，如他面对自己论据中的不足仍然能接受他人的批评和指证。 编者作为一个网民，也希望：在现实世界和互联网中，都能树立起良好的学术辩论风气，以此促进人们对大自然的了解，提高人们对大自然的改造能力。最后，编者郑重声明：这场关于“阿波罗登月计划”的大辩论还未有定论，但我们并不能由此而否定人类登月的可能性！

美国登陆月球是不是真的？

登月是真的。

美国当地时间1969年7月20号，也就是整整34年前，人类首次登上月球。但时至今日，人们对于美国宇航员是否真的登上了月球，仍然莫衷一是。而其中争议最大的，就是当时插在月球表面上的那面美国国旗。

认为美国宇航员根本没有登上月球的人指出，没有大气的月球也不会有风，所以当时美国宇航员插在月球表面的那面美国国旗就不该飘动，而当时许多人通过电视画面看到的，却是一面在风中微微飘动的旗子。这一点成了他们证明人类登月是美国政府制造的一个骗局的最有力证据。

在过去的30多年里，两方为此争执不断，而直到今天，当事人才站出来公布了事件的真相。

按照联合国公约里的规定，月球是人类共同的财产，禁止任何国家声称对月球拥有主权。但当时美国政府却在私地下决定，要求美国宇航员登上月球后，在月球表面插上一面美国国旗。

一切都是悄悄进行的。可是令宇航员们为难的是，狭小的登月舱内根本没地方存放这面带着旗杆的国旗，最终，一位工程师想出了办法，将旗子夹在一个梯子的腿儿里。就这样，这面美国国旗被带到了月球上。

而当时这面看起来像在微风吹拂下飘荡的旗子，却成了人类是否真的登上月球的最大疑点。而了解真相的当事人，却在政府保密的规定下，直到人类登月34周年这天到来之前，一直保持沉默。

其实真相很简单，这面只花了5美元的旗子因为一直夹在梯子腿儿里，所以被弄得皱巴巴的。而在模糊的电视画面中，这面挂在倒“L”型旗杆上皱巴巴的美国国旗，看起来就像在月球上轻微飘动一样。

但是美国航空航天局的官员却从中得到了灵感，并在此后所有的飞行任务中都配备了这种皱巴巴的、挂在倒“L”型旗杆上的美国国旗。

“登月骗局”这个说法在近几年又再被热炒，有名作家、电视节目以此作话题，连美国霍士电视（Fox Network）去年亦就此拍了一个特别节目，探讨美国航天员是否真的曾登陆月球，更令“登月骗局”再度成为热门话题。

“登月骗局”阴谋论的支持者提出多个疑点，由于说得有鼻子有眼，一度令外界哗然，不过，之后陆续有人逐点反驳，以还人类登月一个清白。

阴谋论者提出最著名的一个疑点，就是航天员在月球插下的美国国旗，放手后国旗仍摆动多时，即表示现场有风，也即是有空气，显示航天员身处在地球。

但反驳者解释，那支是用铝金制成的旗杆，呈L形。当航天员插旗时，由于月球地质较硬，要用力扭动才可把旗插上，所以这个扭动再加上旗杆本身弹性引起的震动，便造成国旗的摆动。

而根据牛顿力学第一定律“动者恒动，静者恒静”，在真空的环境中，没有空气的缓冲，国旗反而可以摆动多时而不停。

温度高无碍拍照

阴谋论者也曾质疑登月照片穿崩，因为航天员影子长短不一及对象反射近距离强光，都显示现场有多过一个的光源。

他们说，由于月球表面只有太阳一个光源，而且不是近距离照射，所以另外一个光源必定来自拍景用的射灯，引证了登月是假的。但这一说法又被否定，反驳者解释月球表面不平坦，才形成不同长短的影子。

他们又质疑月球上根本无法拍摄，因为月球被太阳直接照射之下，气温可高达华氏250至280度（约摄氏121至138度），胶片早已溶解了。然而他们根本不知道航天员用的是特制菲林。

其实，阴谋论者提出的论据很多时都以他们对摄影作为媒体的有限了解，而且对登月计划一知半解，故他们提出的其它疑点都一一被反驳。

苏联必定会揭穿

专业人士表示，“登月骗局”不可信，因为当时美苏是死对头，苏联一直密切监察太阳神计划的每一步，若发现不对路，必定会马上拆穿美国。

香港太空馆助理馆长黄耀华指出，“当时美苏正处冷战，如果美国做假，苏联一定会乘机揭穿，而且苏联有无人驾驶宇宙飞船上月球，如果是骗局苏联不可能看不出来！”

另一个铁一般的事实就是美国真的拿了月球上的岩石回地球，“那块月球岩石，交给全世界的科学家研究，如果是假的一早就穿帮了。”一些“阴谋论”反驳者表示：“这些荒谬言论，对那些曾为人类登陆月球付出生命的人，是一种侮辱！”

骗局之父著书立说

“登月骗局”的其中一名幕后炒手，就是被称为“登月骗局之父”的Bill Kaysing，他与英国一位摄影师David Percy撰写了《我们从未曾登陆月球》（We Never Went to the Moon）一书。

Bill Kaysing在1957曾在其中一间登月舱制造商Rocketdyne工作，虽然在1963年太阳神计划开始前已离职，但却自称熟悉太阳神骗局的底细。不过对照片穿帮的疑问，显示他对摄影技术完全是门外汉。他为加强著作的可信性，声称曾邀请多位匿名专家协助。

另外，身为皇家摄影学会会员、任职摄影师的David Percy，则以摄影专家的身分，指出登月照片中的破绽；不过David也曾被外间批评不懂摄影技巧。其它登月骗局的支持者，包括声称拍到太阳神11号上的航天员，在宇宙飞船内做假脚印的记者Bart Sibrel和自学工程师Ralph Rene。

疑点逐一击破

支持“登月骗局”论据

1. 航天员放手后，国旗杆仍摆动多时。

2. 在太阳神17号电视传送画面中，两个航天员同时入镜，但两个影子长短不一，且向着不同方向，证明现场有不同光源。

3. 太阳神16号航天员John Young站在月球上向国旗敬礼时，背景中竟拍摄不到星星，而他亦没有影子。

4. 照片中近景一块石头上面似乎有一个C字，分明是电影道具。

5. 在太阳神14号和17号的传送画面中，航天员遮光面罩反射了很大的强光，那是射灯的反射，证明现场只是一个布景。

反驳“登月骗局”论据

1. 当航天员插旗时，用力扭动，扭动再加上铝金属制旗杆本身弹性引起的震动，便造成国旗的摆动。在真空的环境中，没有空气的缓冲，国旗反而可以摆动多时不停。

2. 月球表面凹凸不平，所以影子出现长短不一的现象。航天员用的哈苏摄影机，配用60mm Bio-Gon广角镜头，亦会令扭曲了原本平衡的影子。

3. 没星星是菲林曝光问题，若要拍到星星，月面上的东西都会曝光过度。没影子因为John Young并非站在地上，而是跃起了，在半“真”空中，所以影子距离他身体几呎外。

4. 以显微镜细看，C字只是相纸上一条头发或衣物纤维的影子。

5. 那个反光是月球地平在线一些恒久的玻璃状物质所造成。

为什么有人认为美国人登月是场骗局？(图)

长篇分析：“阿波罗登月”是骗局吗

--------------------------------------------------------------------------------

2000/08/25 15:48 光明日报

今年7月中旬，墨西哥《永久周刊》科技版刊载了俄罗斯研究人员亚历山大·戈尔多夫发表的题为《本世纪最大的伪造》的文章，对美国31年前拍摄的登月照片提出质疑。不仅许多报刊纷纷转载了这篇文章，而且立刻引起了广大读者的密切关注。一时间，沉寂了一阵的关于阿波罗登月真伪的讨论再次热火起来。据美国一家权威的社会调查机构统计，竟有10%(约2500万)的美国人认为：所谓阿波罗登月，是美国宇航局制造的一个大骗局。奇怪的是，迄今为止未看到美国官方对此有任何正式反应。现年69岁的美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗依然健在，为何不让他出来澄清事实？是美国对此根本不屑一顾，还是确有难言之隐？各国新闻媒体颇有要对此进行一番调查采访的势头。

由来

按照被普遍接受的观念，50年代末至60年代初，在航天竞赛中处于劣势的美国人决心不惜一切代价，重振昔日科技和军事领先的雄风。1961年，美国总统肯尼迪正式宣布，美国要在60年代末实现把人送上月球的目标。这就是举世闻名的“阿波罗登月计划”。

1969年7月16日上午，巨大的“土星5号”火箭载着“阿波罗11号”飞船从美国肯尼迪角发射场点火升空，开始了人类首次登月的太空飞行。参加这次飞行的有美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗、埃德温·奥尔德林、迈克尔·科林斯。在美国东部时间下午4时17分42秒，阿姆斯特朗将左脚小心翼翼地踏上了月球表面，这是人类第一次踏上月球。接着他用特制的70毫米照相机拍摄了奥尔德林降落月球的情形。他们在登月舱附近插上了一面美国国旗，为了使星条旗在无风的月面看上去也像迎风招展，他们通过一根弹簧状金属丝的作用，使它舒展开来。接着，宇航员们装起了一台“测震仪”、一台“激光反射器”……在月面上他们共停留21小时18分钟，采回22公斤月球土壤和岩石标本。7月25日清晨，“阿波罗11号”指令舱载着三名航天英雄平安溅落在太平洋中部海面，人类首次登月宣告圆满结束。

质疑

但时隔30多年，戈尔多夫却公开发表文章对美国拍摄的登月照片表示怀疑。他认为，所谓美国宇航员在月球上拍摄的所有照片和摄像记录，都是在好莱坞摄影棚中制造的。他强调，他是在进行了认真的科学分析和认证后作出这一结论的。其主要理由如下：

1.没有任何一幅影像画面能在太空背景中见到星星；

2.图像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的；

3.摄影记录中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬，而月球上根本不可能有风把旗子吹得飘起来；

4.从摄影记录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小得多，因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5至6米长；

5.登月仪器在“月球表面移动”时，从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。

戈尔多夫表示，他质疑30多年前美国宇航员“拍摄”的登月照片和摄像记录，并不是否定当年美国宇航员登月的壮举。他认为，美国宇航员当时是接近了月球表面，但因技术原因未能踏上月球。由于当时美国急于向全世界表功，因而伪造了多幅登月照片和一部摄影记录片，蒙蔽和欺骗了世人几十年。他说，美国著名工程师拉尔夫·勒内、英国科学家戴维·佩里和马里·贝尔特都对他的这一质疑表示赞同。

无独有偶，自称参与了阿波罗计划工作的比尔·凯恩教授曾写了一本名为《我们从未登上月球》的书，书中对阿波罗登月计划也列举了一些疑点，甚至认为：载有宇航员的火箭确实发射了，但目标不是月球，而是人迹罕至的南极，在那里指令舱弹出火箭，并被军用飞机回收。随后宇航员在地球上的实验室内表演登月过程，最后进入指令舱，并被投入太平洋，完成整个所谓的登月过程。

“阿波罗登月计划”是否是一场骗局的问题在美国引起了强烈反响。以著名物理学教授哈姆雷特为代表的人士肯定“骗局论”，他们认为阿波罗登月造假的依据有：

1.阿波罗登月照片纯属伪造

根据美国宇航局公布的资料计算，当时太阳光与月面间的入射角只有6-7度左右，但那张插上月球的星条旗的照片显示，阳光入射角大约近30度。照片中出现的阴影夹角应该在“跨出第一步”后46小时才可能得到。

2.阿波罗登月录像带在地球上摄制

通过录像分析，宇航员在月面的跳跃动作、高度与地面近似，而不符合月面行走特征。

3.月面根本没有安装激光反射器

根据美国某天文台的数据可以计算得知，现在在地球上用激光接收器收到的反射光束强度只是反射器反射强度的1／200。其实，这个光束是由月亮本身反射的。也就是说，月球上根本没有什么激光反射器。

4.阿波罗计划进展速度可疑

美国直到1967年1月才研制出第一个“土星五号”，1月27日做首次发射试验，不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计，硬件研制推迟18个月，怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢？

5.对土星五号火箭和登月舱的质疑

现代航天飞机只能把20吨载荷送上低轨，而当年的土星五号却能轻而易举地把100吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈，为什么后来却弃而不用，据说连图纸都没有保存下来？

6.温度对摄影器材的影响

月面白天可达到121°C，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的。胶卷在66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？

这些人士认为，对以上这一切美国政府一直没个交代，而知情者由于担心生活和安全受到影响，甚至可能直接遭到了胁迫，至今对此沉默不言。但相信不久的将来，诞生于美苏太空竞赛年代的“登月骗局”定会水落石出。

反驳

不过，也有许多人认为“阿波罗”登月计划不可能造假：

首先因为该计划当时是在全球实况转播的，近亿人亲眼看到。另外，宇航员还从月球带回了一些实物，如岩石。

其次，美国政府不会拿信誉开玩笑。如果是一次骗局，他们根本不需要冒这么大的风险实况转播，而只需事后发表一些照片即可。否则万一有个闪失，美国政府要承担很大后果，甚至会名誉扫地而一蹶不振。

第三，美国宇航局有成千上万的科技、工程人员，绝大多数人都会持科学的态度，不会视严肃的科学问题为儿戏。如果登月计划是一场骗局，不仅全体参与者的人格将受损，而且，让几万人守着谎言过几十年，实非易事。

此外，美国的传媒几乎是无孔不入。假如政府有欺骗行为，各大媒体一定会大做文章。而至今美国新闻界并没有对此大肆渲染，其中必有一定道理。

再就是揭露证据还不充分。有人指出，哈姆雷特的理由是不够严谨的。用几张照片和录像来判断登月是骗局，如同用数学归纳法来证明哥德巴赫猜想一样可笑。

在热烈的争论中，去年7月20日，美国在华盛顿国家航空航天博物馆举行仪式，纪念人类首次登月30周年。美国副总统戈尔向当年乘“阿波罗11号”在月球着陆的3名宇航员授予了“兰利金质奖章”，以表彰他们为航天事业作出的贡献。这多少表示了美国政府对此的态度。但是，阿姆斯特朗依然拒绝参加任何记者招待会、签名或合影，30年来他选择了沉默。这又给人们留下了一个巨大的疑惑。

那么美国宇航员首次登月是否着陆了？美国登月是否真的是一场骗局？人们急切地期待着真正的答案