水怪的传说（尼斯湖水怪的传说）

世界关于水怪的传说

1.现在人们无法定论的大型动物，因为环境污染导致的水体变异

2.这是小型火山在深水中短时间的发着等等都有可能的

3.可能是远古大型动物的后代

4.可能是一种未知动物

说起“湖怪”来，世界各地的湖怪还真不少呢。最著名的莫过于英国的尼斯湖怪了。

这只湖怪一传就传了1400年，最初的目击者是爱尔兰神职人员圣哥伦布，他到苏格兰旅游时目睹尼斯湖有怪物袭击游客，圣哥伦布情急之下大喝一声，湖怪马上掉头潜落水底。

1933年，尼斯湖旁兴建公路，自此目击湖怪的报告明显上升。其中2000年有12宗，2002年有4宗。坊间普遍认为湖怪是种蛇颈龙。

尼斯湖水深213米，可以隐藏一幢42层高的大楼。不过，科学家屡次用声纳探测器大面积地探测尼斯湖，但都没有发现什么证据。去年夏天，英国广播公司还出动了更为先进的探测仪，但都无功而返。

不过最近传来的消息称，在尼斯湖浅水处发现了一具一亿五千万年前的蛇颈龙骨架，苏格兰国家博物馆的科学家称，这是尼斯湖首次找到这类骸骨，证实这种蛇颈龙曾在此栖息过。专家同时表示，这不足以证明现在仍有这种恐龙存活。

此外，还有美国版的尼斯湖怪。几百年来，一直有人声称在美国尚普兰湖目击湖怪出现，结果造就了一个旅游景点，但当局却从未找到湖怪存在的证据。

在中国，除了喀纳斯湖“湖怪”，湖北洪湖市也曾称发现了中国的“尼斯湖怪”。原来在洪湖的双潭湖，上个世纪六七十年代均有村民称遇到了“湖怪”。这种湖怪形体硕大呈弧形，看不见头尾。后来，对湖怪的传说越来越玄乎，越来越神秘。这些传说引来各地游客到洪湖观光旅游，游客们都想一睹湖怪的庐山真面目。前几年有人拍到了“湖怪”照片，认出湖怪实际上是一种特大的鳖。

另外,1980年，由自治区政府牵头，多家科研单位组成的喀纳斯综合考察队成立，虽然寻找水怪并没有写进日程安排，但这正是每一个考察队员心中的渴望。

负责陆地动植物调研的队员们，陆续发现了一些罕见的动物品种，比如阿勒泰林蛙、胎生蜥蜴、白化熊。

白化熊并不是人们熟知的北极熊，而是一种特殊的变异品种。这突然给考察队员们一个启示：在喀纳斯湖底是否也有一种普通的水生动物，经过特殊环境的异化，而变得巨大凶猛了呢？

与此同时，在新疆罗布泊荒原的另外一支考察队，传出不幸的消息，著名科学家彭加木神秘失踪。

考察队员们为寻找到水怪，便在湖面上布置了一个上百米长的大网，可到了第二天早晨，大网消失得无影无踪。考察队员们第一个怀疑的是，是不是水流把它冲走了？就顺着湖水往下游寻找，结果找了两天一无所获。是不是湖区的牧民把网偷走了？但牧民对他们都很友好，这种可能性似乎也很小。

三天后，在撒网处上游两公里的地方，有人无意间发现了这张渔网，拖上来后已被搅成了一团，还撕开了一个大口子。

这是不是就是传说中的水怪所为？遗憾的是，经过1980年3个多月的考察，这个谜底一直没有揭开。时间一晃到了1985年，为在喀纳斯成立自然保护区，一次大型的综合性考察再次成行，黄人鑫和袁国映也分别作为领队前往。

当时新疆大学考察队的总指挥是生物系的向礼陔教授，一天早晨，他发现平静的湖面上突然涌起一个巨大的浪花，而浪花下面，渐渐显露出一条巨型红鱼的影子！那条鱼估计有10米长，很快就又沉入了水中。

向礼陔回到营地后，立刻发布了这个消息，大家纷纷跑到喀纳斯湖西侧山顶上一个叫观鱼亭的位置上去观看，果然发现湖面上有大大小小几十个红色的斑点，专家们还拍摄了照片。

借助于望远镜，考察队员们基本上都肯定那些红色斑点就是大红鱼。事后，人们对照片进行了分析，将水面上的斑点和岸边的树木做了比较，发现最大的斑点长度约有树高的2/3，而湖边主要生长着西伯利亚落叶松和桦树，它们大多高15米以上，照这样估算，湖中的大鱼可能有10米长。

专家们认为这种估算方法并不科学，而且水中的物体通过光线折射也会造成误差，最好的办法就是捕捉到一个实物。

发现大红鱼后的第三天，向礼陔和黄人鑫用一个特大号鱼钩挂上一只大羊腿作诱饵，一根长约2.8米的原木作浮漂去钓鱼。

没过多久，他们就看到水面下影影绰绰有鱼游过来，但没有一个咬钩，只是看见有一条大鱼经过浮漂旁边并排游过去，长度大约是浮标的三倍，也就是说那条鱼将近9米长。

根据1980年和1985年考察队两次捕捞情况，喀纳斯湖中大致有8种鱼类，除去小型的食草性鱼类，专家们把注意力集中在以下4种鱼身上，它们分别是江鳕、北极茴鱼、细鳞鲑、哲罗鲑，通过反复比较和研究，大家一致把焦点投向了哲罗鲑。

首先，哲罗鲑在繁殖季节，皮肤呈红褐色，其次哲罗鲑也是以上四种鱼中最凶猛、体型最大的。从已经捕捞上来的一条长约1.45米的哲罗鲑标本来看，这种鱼体形狭长，头部扁平，满嘴都是锋利的牙齿，即使在上下腭和舌头上也布满倒刺，咬住食物，食物很难逃脱。

在和诸多“水怪”目击者求证后，他们大多认为看到的东西很可能是大鱼，水中的黑色影像正是鱼的脊背。

不过，即使是把喀纳斯水怪认定为哲罗鲑大鱼后，仍有一些疑问难以解释。首先，迄今为止从喀纳斯湖中捕捉到的哲罗鲑长度还没有超过3米的，无法证明湖中会有10米长的大鱼，另外，喀纳斯湖是否有供巨型鱼存在的生态条件？哲罗鲑属于鲑科鱼类，鲑科鱼类的一个重要特性就是繁殖季节的洄游，而喀纳斯湖是一个过江湖泊，它的上下游河道都比较狭窄，尤其是和湖区相连的部分，大多是一些乱石浅滩，大鱼是如何通过的呢？

2003年9月27日下午7点左右，赛力克和同事坐着汽艇去湖面巡视，汽艇行至二道湾，轰然一声掀起了一个巨浪，一个巨大的黑色物体跃出水面约20米左右……

这一幕把人们拉回了十几年前的那场争论，曾经做出的一些猜测，现在突然变得支离破碎，但这至少说明，在喀纳斯湖里的确有一个庞然大物，虽然几十年过去了，它却并没有消失…

在新疆，还有一个著名的湖泊传说有“湖怪”。据《西域水道记》所载，清代驻三台（现赛里木湖）的士兵在傍晚时分看到赛里木湖中有一只大角多须的青羊露出湖面。这只怪物一出现，地面上便狂风骤起，雷雨交加，湖中波涌浪翻，雾瘴弥天，牧马嘶鸣不已，居民躲闪不及。清朝乾隆年间，赛里木湖附近的官民还在湖的南端修建了壮观的靖海寺，又在湖心岛上建了华丽的龙王庙，供奉神灵，乞求安宁。可惜的是靖海寺和龙王庙都在民国初年毁于兵火。现在湖心岛上的寺庙和凉亭是近年修建起来的。据说，1982年以来，还有不少人曾多次看到湖中有一只大角多须动物翻波涌浪，既令人惊恐，又令人激奋。但“湖怪”究竟为何物，至今仍是个不解之谜。

猎塔湖"水怪" 新闻背景：

中国高原湖泊再现奇迹，世界科教文组织专家大胆猜测——猎塔湖“水怪”是早已灭绝千年的克柔龙！

1998年8月，高原奇人洪显烈在四川省甘孜州九龙县猎塔湖首次目睹不明生物；

1998年-2008年，洪显烈十年追踪不明生物，拍摄下该生物四种活动方式产生的四大奇异现象；

2003年，洪显烈带着资料找到美国国家地理，结果得到的答复是：世界没有任何一种已知生物能够产生这种现象！

2005年，国内外众多媒体竞相报道“猎塔湖水怪”事件，结果众多目击者浮出水面，日本科学家再次印证“水怪”传奇；

2008年，洪显烈和地质学教授同时作客江苏卫视《人间》，并作出大胆猜测——猎塔湖“水怪”是早已灭绝千年的克柔龙！

“猎塔湖水怪”事件一出，众多纷争顿起，猎塔湖上真有“水怪”吗？联想到尼斯湖伪证照片，我们不由怀疑该事件的真实性。是事实还是传闻？是“水怪”还是“幻影”？2008年1月1日，江苏卫视人间记者联手南大生物科学和大气现象学者共同前往四川省九龙县一探究竟。

九龙县位于四川省西部，甘孜州东南部，该县境内众多高山与喜马拉雅山属同一山系。而1976年正是在这一山系的达马拉山上，中国科学家在海拔4000米高度发现了大量恐龙和其它脊椎动物化石，甚至包括了爬行动物类蛇颈龙，蜥脚类妖龙，食肉龙类巨齿龙类等。所有这些发现让这一山系上的众多县城具有了科学考察意义，包括九龙。

而九龙当地千百年来早就有着“神山圣湖”的传闻，神山正是猎塔湖所在的“扎托山”，圣湖指的正是“猎塔湖”，藏语中的“扎托”就是“神秘”之意。

而更具传奇色彩的是，在当地的一座名叫吉日寺的千年古寺中，甚至记载着猎塔湖里有个千年的“宝贝”。记者和学者也亲自来到了这座古老寺庙，找到了达瓦住持。通过住持的翻译，我们知道这段千年经文记载了吉日寺的主峰叫顶天柱,而如果把顶天柱比喻为一个站立的人,那么猎塔湖所在的位置恰好在这个人抬起的左手心,而一千多年前,正是这个寺庙中的喇嘛目击了湖中“宝贝”的存在，并记下了这段经文。

千年古寺，千年经文，记载着千年前的一次目击，难道猎塔湖中真有“宝贝”，而这个“宝贝”就是后来众多人目击的“水怪”吗？

遍访目击者

刚进九龙，我们就听说了众多目击者的描述，描述一致认为该动物身体淡黄、头部青灰、体长三米以上，运动方式多样，特别重要的是，每前进一段距离还会喷水。这让同行的生物科学学者感到迷惑，他断定世界上没有已知生物符合这样的特征。

而九龙文化站的负责人王长生是亲眼目击者之一，他甚至根据自己的目击画出了完整的“水怪”图，而这些图有的像龙，有的像鱼，当学者目睹这些图以后，惊奇的发现其中一张很像“狗鱼”， “狗鱼”是生活在冷水湖泊中的一种鱼类，很可能出现在猎塔湖这样的高原冷水湖泊中，但这种猜测遭到了当地人的反对，他们多年的依湖而生的生活证明：猎塔湖中没有鱼！

那么，猎塔湖中到底有没有鱼？会不会是鱼产生的奇异现象，带着种种疑问，人间记者与学者一起走进“扎托山”，攀向高达4350米的猎塔湖。

由于下雪，我们到六公里处就无法上去，只好找到当地马帮，这些马帮人都是藏族人，他们常年依山而生，依湖而活，成了与“水怪”最多接触的人，而他们更加证实了“水怪”的存在，甚至每年的藏历6月15日还会举行祭山神（山神指的就是“水怪”），而他们的描述也同样是：身体淡黄、头部青灰、体长三米以上，运动方式多样，头部喷水。那这到底是什么样的生物？这所有的一切让学者和人间记者更加期待与“水怪”的相遇！

亲访猎塔湖

2008年1月2日下午一点五十，传说中的“水怪”栖息地——猎塔湖展现在我们眼前，结果眼前的一切让在场的所有人震惊了！

奇迹一：冰上窟窿。因为气候寒冷，猎塔湖冰面早已冰封，但冰封的湖面上却出现多个不规则的窟窿，这些窟窿是怎么形成的？而据当地马帮人说，这些窟窿正是“水怪”为了在冰封的湖面上呼吸撞出来的！

奇迹二：不明声音。所有上山的人都亲耳听到了冰面下不停传来“咚咚”的声音，很像生物在下面撞击，而大气现象学者在全面分析现场后得出结论：猎塔湖上确实有风吹进冰封的湖下产生的声音，但这种“咚”的声音绝对不是风造成的！

奇迹三：耗牛脚印。学者现象勘察后认为窟窿可能是高原日照融化，但很快我们在岸边2米处左右发现大量耗牛脚印，而九龙是中国耗牛之乡，耗牛之大全国罕见，如此大的耗牛都能上去，冰面怎么可能轻易融化？

奇迹四：浅滩尸骨。就在岸边冰水下面，我们清晰的看见了耗牛尸骨，这是怎么回事？耗牛怎么会死在这里？如果是自然死亡，尸骨为什么不完整？当地牧场人员一致指认：是“水怪”吃了耗牛！

所有这些发现让学者疑惑，他们先后做了三个实验：冰层厚度测试，鱼饵实验以及水温测试。结果让他们再次失望：任何一种科学猜测都解释不了这奇异的现象！那么，这到底是怎么回事？

人间面对面

2008年1月10日，学者走进人间演播厅，现场讲述独特经历。

而同时来到演播厅的，还有两位专家教授：洪显烈，世界科教文组织专家成员，十年的拍摄和考察让他坚信湖里有“怪”！

夏刻勤，成都理工大学环境与土木工程学院教授，2007年8月，曾亲自来到猎塔湖考察。但考察的结论却是：猎塔湖里没有“怪”！

同样的考察，不同的观点，谁说的才是事实?

现场，洪显烈与夏教授对立而坐，开始了科学与猜测的大辩论，洪显烈拿出了自己十年里拍摄到的四种“水怪”活动现象：发光体、漩涡、水箭和冰上窟窿。

现象一：发光体。在这个看似不大的湖面上，多处产生大面积的发光现象，并呈顺时针方向不断向前运动，洪显烈说正是“水怪”在接近水面处作转圈游动时，产生的移动发光现象。

现象二：漩涡。水面上呈现时而顺时针旋转，时而逆时针旋转的水波纹，而且在旋转的水波中心，始终有一个亮点，这是下午四、五点钟经常出现的奇异现象。

现象三：水箭。短短几秒钟，顺着水纹方向，可以看到一水下生物游动了近十米的距离，只有大型生物在水下急速直线运动时，才会产生这样的波纹。

现象四：冰上窟窿。正与我们所目睹的一样，冬天冰层极厚的猎塔湖湖面上居然布满了大大小小的窟窿，而在某些窟窿上还冒着水泡，马帮人说这正是水下生物在呼吸！

科学的猜测

而针对这些，科学界同样提出了种种猜测，夏教授现场介绍了这些猜测。

猜测一：光与风：猎塔湖处于是四千多米的高空，形成了特殊的高山地理环境，由于水深处不一，水温也不一样，容易因水温差异产生对流，再加上横风的影响，特别容易产生奇异现象。

猜测二：鱼群争食，当小鱼集聚成鱼群围抢争食时，就会造成特殊的现象，这在海洋里也很常见。

猜测三：温泉。温泉是一种地下热水源，地下水吸收了地壳的热能，并沿着地壳上的大裂缝溢出，形成温泉。温泉的水温往往明显高于普通水温，最高能够高达四五十摄氏度，而这样的水温极有可能融化猎塔湖的冰层形成窟窿。

但是所有这些猜测都没有进一步的科学证实。

“克柔龙”再现

对于夏教授介绍的这些猜测，洪显烈据理力争，甚至现场公布了他从来没有在媒体上公布的资料！

资料一：影像拍于晚间七点的一段奇异影像，这时已经没有阳光，却发现一生物在水下急速游动。

资料二：2006年，日本科学家也来到了猎塔湖，让大家都没有想到的是，日本科学家拍到了更为奇异的影像。在发光体前约三米的地方，我们清晰的看到了一股激水喷出，这一资料证实了众多目击者的描述。

依据自己的资料，洪显烈大胆推测——猎塔湖“水怪”是早已灭绝千年的克柔龙！

克柔龙，水下恐龙的一种，是尚龙的一个分支，而尚龙又是蛇颈龙的一个分支，但是与蛇颈龙不同，克柔龙在演化过程中，颈部大幅缩短，而身长、体积也明显减少，因此与蛇颈龙相比，克柔龙运动的速度也就越来越快，运动方式也就更加复杂。

那么，猎塔湖下生存的真有可能是克柔龙吗？洪显烈凭什么这样推测？现场夏教授如此驳斥洪显烈的观点呢？科学能为我们解开“猎塔湖水怪”之谜吗？

长白山天池水怪

长白山天池水怪谜案.

在2000年到2005年之间,不断有人在长白山天池中发现了水怪,引起了世界各界人士的关注,起先,人们还不相信有水怪,但是在2001年,一些摄影师们抓拍到了水怪之后,人们不得不相信长白山天池有水怪,以下是记者采访亲眼目睹水怪的人的采访内容概括:

在长白山下,有两个人原本一个在山上当厨师,一个当摄影师,但是在2002年后,一个在家闲着,一个在山下看停车场里的车,从来也不上山游玩、工作了,当记者询问时,他俩讲出了原因:

在2000年,他俩正好结伴同行来到长白山上,他们走的正好是一条无人问津的小路,下到了天池旁边的碎石滩上,一个向左走,一个向右走,向左走的走了不远,却看见原本平静的湖面上出来了一个怪兽的头,他赶忙叫来了他的好友,他俩看见怪兽向他们游来,便赶快跑到了半山腰上,但事情却并没有终止,他俩在停车场吃完饭后又来到了水池边玩耍,在落日的余辉下,他俩在碎石滩上铺了帐篷,在晚上20点时王某听见声音便起床查看,却发现水池上出现了怪兽的头便喊:"刘哥,快来看呀,是不是这东西?"刘某起来一看,看见怪兽向他们游来,便逃走了,从此在也没有上过山.

难道真的有水怪吗?如果有,那么又从那里来的呢,科学界产生了很多种说法,其中有最多支持的一种是辐射变异说,意思是长白山水怪是因为辐射污染造成的,由于长白山是一个火山口,所以,必然会产生辐射,而在天池中正好生活着一种鱼,可能是因为辐射而造成了水怪.但是,另外一些科学界的人说了:现实世界不可能像电影一样一下就变得那么大,因为辐射一般都是对身体有污染的,一旦被辐射也应该由于辐射而死亡,所以,不可能有水怪,一定是人们的幻觉.

在2005年,事隔五年之后,科学家们提出水怪是应为水獭造成的幻觉,因为,在摄像机里拍摄的水怪和水獭有惊人的相似,而且水獭一般都是在春季离开天池秋季来到天池,这也是为什么人们看到水怪都是在七八月份的原因了.

关于海怪的传说

自古以来，世界各国的渔夫和水手们中间就流传着可怕的海中巨怪的故事。在传说中，这些海怪往往体形巨大，形状怪异，甚至长着七个或九个头。其中最著名的当属民752年卑尔根主教庞毕丹在《挪威博物学》中描述的“挪威海怪”，据说，“它背部，或者该说它身体的上部，周围看来大约有一哩半，好像小岛似的。……后来有几个发亮的尖端或角出现，伸出水面，越伸越高，有些像中型船只的桅杆那么高大，这些东西大概是怪物的臂，据说可以把最大的战舰拉下海底。“ 十九世纪以来，随着现代动物学的发展，过于荒诞的海怪传说逐渐消失。但还有一些报道，值得我们注意： 1861年11月而0日，法国军舰“阿力顿号“从西班牙的加地斯开往腾纳立夫岛途中，遇到一只有5-6米长，长着两米长触手的海上怪物。船长希耶尔后来写道：我认为那就是曾引起不少争论的、许多人认为虚构的大章鱼。”希耶尔和船员们用鱼叉把它叉中，又用绳套住它的尾部。但怪物疯狂地乱舞 角手，把鱼叉弄断逃去。绳索上只留下重约40磅的一块肉。 1978年11月2日，加拿大纽芬兰三个渔民在海滩上发现一只因退潮而搁浅的巨大海洋动物，渔民们说，它身长足有7米，有的角手长达11米以上，角手上的吸盘直径达10厘米，眼睛足有脸盘大。渔民们用钩子钩住它，怪物挣扎了一会儿，不久就死去了。 比利时的动物学家海夫尔曼斯搜集并分析了从1639年至1966年三百多年间共五百八十七宗发现海怪的报告，排除可能看错的、故意骗人的和写得不清楚的，认为可信的有三百五十八宗。 他把这些报道中所有的细节输入电脑分析，得出九种不同的海。虽然这些报道中仍不免有夸张成分，但其中至少有一种从前人们认为“不可能存在”的海中巨怪到证实：那就是大王乌贼。 十九世纪七十年代，几次发生大王乌贼的残骸在加拿大海滨被冲上岸的情况，其中最少有一次还是活的，借助这些实体，人们终于了解了大王乌贼的一些情况。 大王乌贼生活在太平洋、大西洋的深海水域，体长约20米左右，重约2-3吨，是世界上最大的无光脊椎动物。它的性情极为凶猛，以鱼类和无脊椎动物为食，并能与巨鲸搏斗。国外常有大王乌贼与抹香鲸搏斗的报道。据记载，有一次人们目睹了一只大王乌贼用它粗壮的角手和吸盘死死缠住抹香鲸，抹香鲸则拼出全身力气咬住大王乌贼的尾部。两个海中巨兽猛烈翻滚，搅得浊浪冲天，后来又双双沉入水底，不知所终。这种搏斗多半是抹香鲸获胜，但也有过大王乌贼用鲁手钳住鲸的鼻孔，使鲸窒息而死的情况。 这么看来，前面所引用的1861年和1878年人们遇到的海怪，可以肯定就是大王乌贼。最大的大王乌贼可有多大？这个问题不好回答。人们曾测量一只身长17.07米大王乌贼，其角手上的吸盘直径为9.5厘米。但从捕获的抹香鲸身上，曾发现过直径达40厘米以上的吸盘疤痕。 由此推测，与这条鲸搏斗过的大王乌贼可能身长达60米以上。如果真有这么大的大王乌贼，那也就同传说中的挪威海怪相差不远了。

采纳哦

水妖的传说有哪些？

尼斯湖水怪”

“土耳其海海怪”

“四川广元水怪”

“喀纳斯湖水怪”

“猎塔湖水怪”

“突尼斯水怪”

“长白山天池水怪”

“威尼斯水怪”

“青海湖水怪”

“铜山湖水怪”

“洪湖水潭水怪”

“赛里木湖水怪”

界上有很多关于水怪的传说。但是，这些传说后来都被证明：要么是某种形式的误认，要么就是有人制造的闹剧。几乎没有哪个地方的传说可以经得起长时间的推敲。然而，有一个地方却非常特别——我国新疆的喀纳斯湖。在这个风光如画的地方，水怪的传闻似乎越来越接近现实。

2005年6月7日，一群来自北京的游客在喀纳斯湖面上乘船游览，当船行进到三道湾附近时，离船200多米远的水面上突然激起1米多高，20多米长的浪花。突然出现的浪花快速的向湖心方向涌动。

游客李筱陵拍摄到了这组十分珍贵的镜头。

在一阵大浪涌过之后，人们发现，远处的水面下出现了一个巨大的身影，而且这个身影也在快速的向湖心方向游动。过了一会，原本连在一起的不明物体变成了两个，一前一后在水面下潜行。大约两分钟以后，两个不明物体隐身水下，迅速的消失了。这是人类唯一一次近距离拍摄到喀纳斯的不明物体。这次目击事件使得世人重新想起流传已久的喀纳斯水怪的传说。那水面下舞动的身影就是传说中的水怪吗，它究竟有多大？又会是什么呢？

喀纳斯管理局的护林员金刚，是水怪最早的目击者之一。25年前的8月1日那天，金刚看到整个喀纳斯湖中间有一个巨大的红色物体漂浮着。长度有十五六米长。这是他第一次在喀纳斯湖里的看到如此大的漂浮物，并发现不明物体正在缓慢的移动。奇怪的是，当第二天再来观察时，那个物体却早已经消失得无影无踪。

金刚看到物体会不会是枯木?因为在喀纳斯湖上游的湖头部分经常会堆积一些枯木，并漂有很多动物的尸骨，在这里造成恐怖现象。但是，为什么那些枯木没有顺流而下，反倒沉积在上游呢？如果不是那又会是什么呢？

两年后的秋天，金刚在骑马巡山时，他再一次看见湖的中间有一个大概四、五十公分高的不明物体。当他到附近的牧民家里借一架望远镜看个究竟时，却遭到了当地居民的训斥。并且告诉金刚这是不能乱说的。这让金刚十分意外和迷惑，这些老人似乎在刻意的隐瞒着什么秘密。

喀纳斯湖附近的土瓦族也有人说曾看到过一个一米长的背鳍，但是并不知道那是什么东西。看来，大家也知道湖水里面存在一些神秘的东西。而且，当地流传了许多关于水怪的传说。那么为什么当地人要编造这些传说呢?难道这背后真的有什么不为人知的秘密么？

水怪的传闻一直流传着，在风平浪静的湖面上，没有一条船，但是，会经常地奇怪地突然出现大浪。喀纳斯管理局的干部赛力克和驾驶员仝保明在四道湾附近又一次目击到了水怪的踪影。传说的水怪又是什么样呢？在喀纳斯这个面积并不大的湖泊里面，难道真的存在像世界各地传说中的那种像恐龙一样的怪兽吗？

这次目击事件被传得沸沸扬扬，加上之前的种种传闻与目击事件，使得人们相信，喀纳斯湖里面真的有水怪存在。为了证明情况是否属实，不久之后，一支科学考察队将来到喀纳斯，他们的能给我们带来什么样的解释？

1985年夏天，一支科学考察队曾经来到过喀纳斯，目的之一就是考察喀纳斯湖里面是否真的有水怪存在，领队是新疆大学生物系的教授向礼陔。最初他们在湖边巡视了几天都一无所获，可是一天早晨，湖水的声音却突然有了变化。湖面上涌起一阵浪花，浪花下面有一个巨大的影子在游动。在望远镜里，向礼陔隐约看到一条红色的巨兽缓缓游过并迅速消失了。

第二天，考察队全体成员中有人又看见在水下面有几十个东西在动，后来有100多个，背是红棕色的。这些大鱼的影子都硕大无比，估计长度十米开外，考察队暂时把看到的东西称作大红鱼。

第三天，新疆环境科研所袁国映和同伴们也看到了蓝绿色的湖面上有很多红褐色的圆点，像蝌蚪一样的鱼头，并在湖面上形成很多巨大的影子。其中，有些影子还可以隐约看出鱼的形状。袁国映总共看到大约60条左右的大鱼，他保守的认为鱼的长度一般都在10米以上。那么，这条鱼的长度令人匪夷所思。迄今为止人们知道最大的淡水鱼类是产自我国的鲟鳇鱼，它的身长可以达到7米左右，体重可以达到一吨。而专家们在喀纳斯看到的大鱼的长度却是鲟鳇鱼的两倍多，几乎可以和海洋中最大的生物鲸鱼相媲美，如果这是真实的，在喀纳斯发现的大鱼绝对称得上是世界淡水鱼之最。

惊人的发现使得队员们简直不敢相信自己的眼睛，为了证明这是真实的，他们决定捕捉一只大红鱼。他们打制了巨型鱼钩，用2米多长的圆木作鱼漂，尼龙绳做鱼线。但是，这些鱼非常狡猾。无论是羊腿做鱼饵，还是用野鸭子当诱饵，结果都还是一无所获。

虽然没有捕捉到水怪，但是，专家们一致认为它肯定是一种鱼类，并倾向于哲罗鲑。因为它非常凶猛，行为诡异，肚皮白色，身上有红色的斑点，成年后红色的斑点会更加明显。这也正好符合目击看到的水怪的颜色。但是过去人们捕捉到的哲罗鲑最大记录却只有2米多一点，为什么这次看到的哲罗鲑却如此巨大，达到十米以上呢？这让考察队也感到疑惑，向礼陔写了一篇论文，把这一发现公布于众。论文一发表立刻在国内外引起轰动。

长期从事水产资源调查的任慕莲，对哲罗鲑能够达到10米的长度表示了强烈的质疑。根据鱼类生存环境和身长的特定公式进行推算，喀纳斯湖的鱼类，最大的体长三米七三，体重五百零六公斤，不可能会到十米以上。喀纳斯湖长度只有24公里，最宽的地方3公里，最窄的地方是1公里。它怎么能养活上百条那么大的鱼呢？这些鱼又是如何生存的呢？在喀纳斯发现的长度达到10米以上的哲罗鲑已经严重超出科学家们的经验范畴。任慕莲决定进行一次亲身考察，他计划捕捞到哲罗鲑，以证明自己的观点是正确的。这也将是一个艰巨的挑战，他能成功吗？

1988年7月12日，任慕莲和同伴来到了喀纳斯湖。捕捞哲罗鲑必须是在晴天，中午十一点到一点之间。而开始的几天却阴雨连绵。直到7月25日，天空中阴云才渐渐散去。但是，喀纳斯湖有188米深，鱼网应该布置在哪个深度呢？他们将如何进行、怎样捕捞呢？一个接着一个问题困扰着他们。

捕捉了整整六天，考察队才有所收获，但是让人失望的是，一共五十多尾哲罗鲑鱼都非常小。最大的一条鱼也就是七十多公分，重量是四千五百克。这究竟是为什么呢？

1988年的考察总共进行了两个月，任慕莲他们的结论是这里的哲罗鲑的长度不会超过四米。目击事件似乎也随着他们考察结束而逐渐冷淡下来。如今，在曾经观测到水怪的水域，受到附近旅游开发的影响，游艇的穿梭极有可能影响到水下生物的正常活动。因此不能排除举行者罗鲑存在而不被发现的可能。

2003年的9月27日，中俄边境的交界处发生了里氏7.9级的大地震。管理局的人员赛力克和仝宝明驾船行进到二道湾时，看见了水怪，并觉得那个怪物曾椭圆形，没有完全离开水面高度的情况下长度就有十以上。会不会是地震使得那个久未露面的怪物又重新出现了呢？

时隔不到两年，2005年6月7日，一群来自北京的游客在喀纳斯湖面上乘船游览，当船行进到三道湾附近时，突然看见一个巨型物体从岸边游向湖心。最后由一个变成了两个，一前一后。当事人拍摄了怪物录像，从录像中可以隐约看出水下有个阴影，有的画面还能看出露出水面的三角形的像背鳍的东西。如果这个影子真的是哲罗鲑，而且长度真的达到在10到20米之间，那么，按照生长的这个体重和体长的关系来推断，十五米的鱼就有三十二吨，这完全可以像海洋的的鲸鱼。

重要的是，做为一个生命体最基本的特征，无论是大是小，都要有新陈代谢。如果喀纳斯的哲罗鲑能够变异达到10米以上的长度，那么它们吃什么呢？

而且，正常情况下，哲罗鲑必须要洄游到湖水上游的浅水中才能繁殖，而喀纳斯上游的河水都是急流浅滩，那些十米以上的大鱼是无论如何也难以通过的。这些哲罗龟又是如何繁殖的呢？

另外，也有人猜测，人们看到的是新的物种，但是，每一个物种都会有幼体存在，在多次考察当中人们并未发现喀纳斯有大型新物种的幼体。

一方面是来自各层次目击者的充足证据，一方面是来自鱼类研究专家的强烈质疑，究竟谁更接近真实呢？在喀纳斯幽深的湖底究竟还隐藏着多少秘密呢

尼斯湖的水怪传说

关于水怪的最早记载可追溯到公元565年，爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳，水怪突然向仆人袭来，多亏教士及时相救，仆人才游回岸上，保住性命，自此以后，十多个世纪里，有关水怪出现的消息多达一万多宗。但当时的人们对此并不相信，认为不过是古代的传说或无稽之谈。

直到1934年4月，伦敦医生威尔逊途经尼斯湖，正好发现水怪在湖中游动。威尔逊连忙用相机拍下了水怪的照片，照片虽不十分清晰，但还是明确的显出了水怪的特征：长长的脖子和扁小的头部，看上去完全不像任何一种的水生动物，而很像早七千多万年前灭绝的巨大爬行动物蛇颈龙。

蛇颈龙，是生活在一亿多年前到七千多万年前的一种巨大的水生爬行动物，也是恐龙的远亲。它有一个细长的脖子、椭圆形的身体和长长的尾巴，嘴里长着利齿，以鱼类为食，是中生代海上的霸王。如果尼斯湖水怪真是蛇颈龙的话，那它无疑是极为珍贵的残存下来的史前动物，这一发现也将在动物学上占有重要地位。 进入七十年代，科学家们开始借助先进的仪器设备，大举搜索水怪。1972年8月，美国波士顿应用一些利用水下摄影机和声纳仪，在尼斯湖中拍下了一些照片，其中一幅显示有一个两米长的菱形鳍状肢，附在附加一巨大的生物体上。同时，声纳仪也寻得了巨大物体在湖中移动的情况。 1975年6月，该院再派考察队到尼斯湖，拍下了更多的照片。其中有两幅特别令人感兴趣：一幅显示有一个长着长脖子的巨大身躯，还可以显示该物体的两个粗短的鳍状肢。从照片上估计，该生物长6.5米，其中头额长2.7米，确实像一只蛇颈龙。另一幅照片拍到了水怪的头部，经过电脑放大，可以看到水怪头上短短的触角和张大的嘴。诮用结论是“尼斯湖中确有一种大型的未知水生动物。”

1972年和1975年的发现曾轰动一时，使人感到揭开水怪之谜或者说捕获活的蛇颈龙已迫在眉睫了。此后英、美联合组织了大型考察队，派24艘考察船排成一字长蛇阵，在尼斯湖上拉网式地驶过，企图将水怪一举捕获。但遗憾的是，除了又录下一些声纳资料之外，一无所获。

由于追捕水怪的失败，持否定的观点又流行起来。一位退休的电子工程师在英国《新科学家》杂志上撰文称：尼斯湖水怪并不是动物，而是古代的松树。他说，一万多年前，尼斯湖附近长着许多松树。冰期结束时“湖水上涨，许多松树沉入湖底。由于水的压力，使树干内的树脂排到表面，而由此产生的气体排不出来。于是这些松树有时就会浮上水面，但在水面上释放出一些气体后又会沉入水底。这在远处的人看来，就像是水怪的头颈和身体。”

但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了水怪的人们信服。而且在七十年代后期，又有人几次拍下了水怪的照片。

那么，为什么人们至今还不能捕获水怪呢？

这要从尼斯湖特殊的地质构造谈起。原来尼斯湖水中含有大量泥炭，这使湖水非常混浊，水中能见度不足三、四尺。而且湖底地形复杂，到处是曲折如迷宫般的深谷沟壑。即使是体形巨大的水生动物也很容易静静其间，避过电子仪器的侦察。湖中鱼类繁多，水怪不必外出觅食，而该湖又与海相通，水怪出入方便，因此，想要捕获水怪，谈何容易。

但只要没有真正找到水怪，这个谜就没有揭开。人们对于水怪是否存在的不休，谁也不能妄下结论。对此，英国作家齐斯特说道：“许多嫌疑犯的犯罪证据，比尼斯湖水怪存在的证据还少，也就绞死了。”这倒不失为古今对水怪之谜的一个幽默而又巧妙的评价。 但是起了如此关键作用的一张照片原来是伪造的！

1994年3月14日加拿大出版的环球邮报，头版刊登了一条路透社从伦敦发来的消息（右图）,参与伪造这张照片的克里斯蒂安·斯堡林（Christian Spuring）在头年11月临终前，道出了真情并为此而忏悔。原来这张照片中的怪物形象，是他用玩具潜艇加上用软木制成的酷似海蛇的头和长脖子装配起来，再放到湖中去拍照产生的效果，策划者是《每日邮报》派来寻访水怪的记者马尔马杜克·韦特雷尔（Marmaduke Wetherell），也就是他的继父，共有五人参与此事，其他四人此时都已去世，他把伪造的经过告诉了两位参与尼斯湖计划的科学研究人员。

也亏得斯堡林临终前的忏悔,否则这赝品还不知道要欺骗世人多久。本来按照科学的要求来检查，这张照片是不足为凭的。但是，人们往往更信那些没有证据的奇谈怪论，所以尽管早有报道这张照片是伪造的，但尼斯湖还是有人要继续去碰运气。而从当前媒体的报道来看，提到这照片是伪造的很少。

其实从今天尼斯湖的生态环境和生物演化的规律来看，不可能还有蛇颈龙在这里生存了。

所谓水怪，其实不怪，只是那么多人还在相信，倒是值得我们三思。 作为冰河世纪的最后一个据点，苏格兰高地的美让人难以捉摸。一望无际的高地没有北欧那样无尽的森林，也不是枯寂的荒漠，而是被舒缓起伏的低矮绿草和苔藓所覆盖。那种低矮、稀疏的植被苍凉地生长着，全然不像英格兰原野上的青翠欲滴。裸露的岩石、清冽的空气，时时提醒着你这是海岛上的高原。即使到了夏天，当原野被一种叫帚石南的紫色小花所覆盖时，大地也缺少一种生机。那种无边的紫色显得过于刺目和固执，不同于山花烂漫的绚丽，而是一种近乎于绝望的怒放。这是一片寂寞的土地，多少年前被视为蛮荒之地，再壮丽凄美的景色也不能代替土地的贫瘠。泛滥的水，如果算上有水怪的尼斯湖,那么恣意的瀑布、山泉、溪流,以及星罗棋布的湖泊，似乎都可以一笔带过。传说中有怪兽出没的尼斯湖就在小镇印威内斯的郊外，人们纷至沓来想一睹怪兽的尊容。后来有调查表明，只是虚惊一场。